Суд поддержал антимонопольщиков: из-за незаконных действий теплоснабжающей организации бюджет мог понести убытки, а военный комиссариат — остаться без тепла

Арбитражный суд Ярославской области отказал ЗАО «Хром» и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы Ярославской области о признании общества злоупотребившим доминирующим положением на рынке теплоснабжения.

Напомним, Ярославское УФАС России признало ЗАО «Хром» нарушившим часть 3 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (навязывание невыгодных условий договора). ЗАО «Хром» предлагало Ярославскому областному военному комиссариату заключить новый договор теплоснабжения только при условии внесения комиссариатом обязательных авансовых платежей. Требование предоплаты поставки тепла незаконно.

Комиссия установила, что ЗАО «Хром» - единственный оптимальный поставщик тепла для Ярославского областного военного комиссариата. Для организации теплоснабжения районных отделов комиссариата иным способом потребуется время и дополнительные денежные средства из бюджета.

Отсутствие договора ставило под угрозу  снабжение комиссариата теплом.

По результатам рассмотрения дела Ярославское УФАС России предписало ЗАО «Хром» пересмотреть условия указанного договора.

Не согласившись с антимонопольным органом, ЗАО «Хром» обратилось в суд. Арбитражный суд Ярославской области признал действия Ярославского УФАС России законными и обоснованными.