Второй Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Управления и поставил точку в вопросе о возможности участника закупки предъявлять в качестве доказательств опыта выполнения работ договоров субподряда
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Управления о том, что субподрядные договоры не относятся к контрактам на выполнение работ по капитальному ремонту заключенным в соответствии с 44-ФЗ и 223-ФЗ, в связи с чем не может быть засчитан в качестве опыта выполнения данных работ.
Напомним, что инициатором судебного разбирательства выступило ООО «7 микрон», обжалующее решение Ярославского УФАС России о признании Департаментом социально-экономического развития мэрии г. Ярославля его заявки незаконным. Отклонение было обусловлено тем, что ООО «7 микрон» приложили в качестве доказательства наличия опыта договор на субподрядные работы, заключенный генеральным подрядчиком, который в свою очередь победил в закупке, проведенной по 223-ФЗ.
ДСЭРГ и УФАС посчитали данный опыт недопустимым и, по мнению суда, правильно сделали.