Ярославское УФАС России предписало Росимуществу аннулировать конкурс
30 ноября 2010, 12:07
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (Ярославское УФАС России) признала государственного заказчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (Росимущество) и члена конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране объектов казны Российской Федерации нарушившими законодательство о размещении заказов.
Нарушения были выявлены в ходе внеплановой проверки, основанием проведения которой стала жалоба ООО «Частная охранная организация «Сокол» на необоснованный отказ в допуске к участию в торгах.
Комиссия установила, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 22 ФЗ № 94-ФЗ Росимущество не установило в конкурсной документации требования к сроку и (или) объему предоставления гарантий качества товара, работ, услуг, к обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара.
Также Заказчик не разработал систему оценки определения рейтинга заявки по критерию "объем предоставления гарантий качества товара, работ, услуг" в конкурсной документации, в частности, не указал предмет гарантийного обязательства, минимальный объем предоставления гарантий качества товара, работ, услуг. Это нарушило пункт 72 Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 722.
Кроме этого, в нарушение части 2 статьи 27 ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов…» один из членов конкурсной комиссии необоснованно отказал ООО «Частная охранная организация «Сокол» в допуске к участию в конкурсе в связи с непредставлением решения об одобрении или о совершении крупной сделки.
«Законом установлена обязанность предоставлять в составе заявки указанное решение только в тех случаях, если указанные действия являются для участника размещения заказа крупной сделкой, в иных случаях представление такого решения не требуется. В этой части мы признали жалобу обоснованной», - комментирует руководитель управления Наталия Сибрикова.
По результатам рассмотрения жалобы Комиссия предписала аннулировать конкурс.
Поделиться в: