Антимонопольщики намерены наказать МУП «Энергетик» и ООО «Переславский технопарк» за злоупотребление доминирующим положением на рынке теплоснабжения в г. Переславле-Залесском
26 мая 2011, 20:11
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признало МУП «Энергетик» и ООО «Переславский технопарк» злоупотребившими доминирующим положением на рынке теплоснабжения в г. Переславле-Залесском.
МУП «Энергетик» неправомерно обязало управляющую компанию ООО «Ремкос» вносить авансовый платеж за получение тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения переславцев и отказалось изменить невыгодные условия поставки ресурса (пункт 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции»). Это условие ущемляет интересы ООО «Ремкос», требует внесения 100%-й предоплаты до того, как управляющая компания получит деньги от населения.
«В договорах энергоснабжения, заключаемых в целях удовлетворения интересов граждан, устанавливать требование о внесении авансового платежа в любом размере незаконно и недопустимо. Чтобы войти на рынок оказания услуг по управлению жилым фондом, хозяйствующему субъекту не обязательно ворочать миллионами», - комментирует руководитель управления Наталия Сибрикова.
Кроме этого, МУП «Энергетик» в октябре прошлого года прекратило теплоснабжение без надлежащего уведомления ООО «Ремкос» и соответственно всех жителей, чьи многоквартирные дома находятся под управлением этой организации. Вместо уведомления за 1 месяц МУП «Энергетик» предупредило за 3 дня, значительно сократив время, которое можно было бы использовать для урегулирования образовавшейся задолженности.
МУП «Энергетик» нарушило порядок введения ресурсного ограничения в результате незаконных действий ООО «Переславский технопарк», у которого оно приобретает тепло для граждан. ООО «Переславский технопарк» сообщило МУП «Энергетик» о прекращении теплоснабжения ввиду образовавшейся задолженности перед ООО «Яррегионгаз» за 4 дня. Действия ООО «Переславский технопарк» Комиссия Ярославского УФАС России также признала нарушением части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
«МУП «Энергетик», зная о наличии задолженности, обязано было заранее предпринять меры для ее погашения, чтобы не допустить введение режима ограничения тепла. Действия предприятия по несвоевременному уведомлению не являются вынужденными, предприятие имело возможность не допустить нарушения Закона, однако этого не сделало», - комментирует руководитель управления Наталия Сибрикова.
За злоупотребление доминирующим положением предусмотрена административная ответственность по статье 14.31 КоАП РФ («оборотный» штраф в размере 1 – 15% выручки предприятия).
Поделиться в: