Ярославское УФАС России подозревает ОАО «ЯСК» в неправомерном прекращении электроснабжения МУП «Водоканал» г. Переславля-Залесского, которое могло навредить людям и окружающей среде

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области возбудило дело в отношении ОАО «Ярославская сбытовая компания» по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающей занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту осуществление действий, которые могут повлечь ущемление интересов других лиц.

ОАО «ЯСК» в июле 2011 года неоднократно прекращало подачу электроэнергии на часть объектов МУП «Водоканал» г. Переславля-Залесского. Подобные действия могли повлечь остановку работы всех канализационных насосных станций и очистных сооружений города.
По словам ОАО «ЯСК», необходимость ограничения режима потребления была вызвана задолженностью МУП «Водоканал» по оплате поставки энергоресурса в размере около 23 млн. рублей.
Дело возбуждено на основании информации, поступившей из Переславской межрайонной прокуратуры.
Ярославское УФАС России выяснит, почему не была согласована аварийная бронь для МУП «Водоканал» и кто в этом виноват. Согласно законодательству объекты водоснабжения и канализации относятся к перечню объектов, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается. Аварийной бронью электроснабжения является минимальный расход электрической энергии, обеспечивающий безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние «остановленного» предприятия.
Напомним, ранее Ярославское УФАС России неоднократно выявляло факты незаконного отключения ОАО «ЯСК» объектов водоснабжения в г. Угличе, Заячье-Холмском сельском округе, Ростове, Ярославле.
Справка

Ярославское УФАС России в отношении ОАО «Водоканал» г. Переславля-Залесского также возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Признаки нарушения усматриваются в прекращении подачи холодной воды гражданам при условии полной и своевременной оплаты коммунальных услуг и с нарушением месячного срока уведомления об ограничении ресурса.