«Действия МУП «Теплоэнерго» могли привести к нарушению безопасности граждан...»
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в отношении Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго».
Напомним, Ярославское УФАС России выявило факт злоупотребления МУП «Теплоэнерго» доминирующим положением (часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции»), выразившейся в прекращении поставки тепловой энергии в адрес управляющих компаний без достаточных оснований с нарушением порядка уведомления
Дело было возбуждено на основании обращения граждан, а также по материалам Рыбинской городской прокуратуры.
Между МУП «Теплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был заключен договор, в соответствии с которым Общество поставляло «Теплоэнерго» газообразное топливо, и таким образом организовывалось теплоснабжение города Рыбинска и Рыбинского муниципального района. В мае 2011 года МУП «Теплоэнерго» неоднократно уведомлялось Обществом о необходимости оплаты поставляемого газа и возможности введения ограничения в случае, если денежные средства внесены не будут, однако не предприняло со своей стороны никаких действий, направленных на урегулирование интересов добросовестных потребителей города Рыбинск.
В связи с тем, что МУП «Теплоэнерго» не приняло мер к самостоятельному ограничению поставки, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» правомерно произвел отключения газопотребления. Управляющие компании были уведомлены Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» о прекращении поставки коммунального ресурса только в день отключения газа.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признало МУП «Теплоэнерго» нарушившем часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
«Комиссией Ярославского УФАС России было установлено, что порядок уведомления о прекращении поставки теплоэнергии не был соблюден. Управляющие компании, в управлении которых находились жилые дома города Рыбинска, уведомлялись о прекращении поставки теплоэнергии в день производства такого отключения. Кроме того, исходя из представленных расчетов, задолженность подавляющего большинства управляющих компаний не превышала необходимого порога, после которого возможно отключение. Действия МУП «Теплоэнерго» являются противоправными с точки зрения антимонопольного законодательства и привели к ущемлению прав граждан на комфортабельные условия проживания», - комментирует исполняющий обязанности руководителя Ярославского УФАС России Алексей Викторович Ширков.
МУП «Теплоэнерго» не согласилось с решением антимонопольщиков, и обратилось в суд. Суды трех инстанций поддержали решение антимонопольной службы.