Ярославское УФАС предъявляет новые претензии к управлению городскими садами и парками

Сегодня состоялось заседание комиссии УФАС России по Ярославской области по поводу нарушения мэрией города и ДГХ антимонопольного законодательства при создании МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство».

С соответствующим заявлением в антимонопольную службу обратились депутаты Ярославской областной Думы Сергей Бабалаев и Сергей Шмелев, а также депутат муниципалитета Ярославля Владимир Зубков.

Однако заседание комиссии УФАС было решено перенести, поскольку вместо одного административного нарушения мэрии и ДГХ вменяются уже три. Действия чиновников квалифицируются антимонопольным органом в соответствии с п.8 ч.2 ст. 15, ч.3 ст.15 и ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, теперь речь идет не только о самом создании МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство», но и о выдаче этой организации муниципального задания на благоустройство и предоставлении субсидии в размере 94 млн. рублей.

В связи с этими обстоятельствами возникла необходимость запроса дополнительных документов, что и стало причиной переноса заседания.

Напомним, в апреле текущего года между мэрией Ярославля и МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» было заключено соглашение на выполнение муниципального задания по благоустройству города. Причем это соглашение было заключено без установленной процедуры торгов.

По данному факту Ярославским УФАС в отношении мэрии города было возбуждено дело. Как отметил руководитель Ярославского УФАС России Алексей Ширков, такие действия мэрии приводят к устранению конкуренции, поскольку ни один из хозяйствующих субъектов не мог претендовать на получение этого муниципального заказа. Кроме того, сложившаяся ситуация ставит МБУ в преимущественное положение по сравнению с другими организациями.

Представители МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство», ДГХ и мэрии Ярославля в свое оправдание заявляют, что в законодательстве не предусмотрено четкое толкование таких моментов, и поэтому чиновники действовали так, как считали возможным.

О новой дате рассмотрения дела будет объявлено дополнительно.