Решение по делу № 03-03/69-09
25 ноября 2009 года г. Ярославль
(решение изготовлено в полном объеме 09.12.2009)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
<…..>, с участием:
-от ЗАО «Волгаэнергосбыт» (представитель по доверенности) <…..>,
- ЗАО «Волгаэнергоресурс» <…..>,
-от ОАО «ЯСК» <…..>.
рассмотрев 12 ноября 2009 года дело № 03-03/69-09 о нарушении ЗАО «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
у с т а н о в и л а:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее также антимонопольный орган) поступило заявление от ОАО «Компания Спектр» (вх. №2627 от 04.05.2009г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЗАО «Волгаэнергоресурс», выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерном отключении объектов заявителя.
В заседании комиссии представитель заявителя не явился.
Ответчик в заседании комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил следующее.
ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключила с ОАО «Компания Спектр» агентский договор, в соответствии с которым взяла на себя обязательства по заключению в интересах принципала договора с энергоснабжающей организацией. Однако свои обязательства по агентскому договору ЗАО «Волгаэнергосбыт» не исполнил, договора энергоснабжения не заключил. Таким образом, у ЗАО «Волгаэнергоресурс» отсутствуют законные основания передавать электрическую энергию для ОАО «Компания Спектр».
Принимая решение об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган исходит из следующего.
ОАО «Компания Спектр» по договору купли-продажи №1-010909 от 01.08.2008г. приобрело у ООО «Ярославский завод порошковых красок» одноэтажное складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16). В целях обеспечения энергоснабжения указанного объекта ОАО «Компания Спектр» заключило агентский договор (№54-08/2-240908 от 24.09.2008г.) с ЗАО «Волгаэнергосбыт» (Далее также - агент). Согласно указанного договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключить договор энергоснабжения с ОАО «Ярославская сбытовая компания», а также урегулировать вопросы, связанные с передачей электроэнергии с филиалом ОАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» и ЗАО «Волгаэнергоресурс» (п. 1.1.1. - 1.1.3. Договора). Приложение № 2 к указанному договору – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Компания Спектр» и ЗАО «Волгаэнергоресурс». Таким образом, объект ОАО «Компания Спектр» непосредственно присоединен к сетям ЗАО «Волгаэнергоресурс».
В соответствии с письмом ОАО «ЯСК» от 21.10.2009г. №07-1/606-юр между ОАО «ЯСК» и ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключен договор №202 от 01.01.2007г., однако, точка складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) в указанный договор не включена. ОАО «Компания Спектр» за заключением договора в ОАО «ЯСК» также не обращалось. Необходимо констатировать, что ЗАО «Волгаэнергоресурс» не исполнило обязанность по агентскому договору перед ОАО «Компания Спектр».
Таким образом, прекращение энергоснабжения складского здания (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) связано с тем, что электрическая энергия для снабжения указанного здания не приобреталась, а не с виновными действиями ЗАО «Волгаэнергоресурс».
Учитывая вышеизложенное, Комиссия на основании предоставленных сведений пришла к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушений антимонопольного законодательства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
р е ш и л а:
1. Рассмотрение дела № 03-03/69-09 о нарушении закрытым акционерным обществом «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» прекратить в связи с отсутствием в рассматриваемых Комиссией действиях данного хозяйствующего субъекта нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 7602
[uid] => 1
[title] => Решение о прекращении дела № 03-03/69-09 в отношении ЗАО «Волгаэнергоресурс»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7602
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320638219
[changed] => 1370523479
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523479
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу № 03-03/69-09
25 ноября 2009 года г. Ярославль
(решение изготовлено в полном объеме 09.12.2009)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
<…..>, с участием:
-от ЗАО «Волгаэнергосбыт» (представитель по доверенности) <…..>,
- ЗАО «Волгаэнергоресурс» <…..>,
-от ОАО «ЯСК» <…..>.
рассмотрев 12 ноября 2009 года дело № 03-03/69-09 о нарушении ЗАО «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
у с т а н о в и л а:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее также антимонопольный орган) поступило заявление от ОАО «Компания Спектр» (вх. №2627 от 04.05.2009г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЗАО «Волгаэнергоресурс», выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерном отключении объектов заявителя.
В заседании комиссии представитель заявителя не явился.
Ответчик в заседании комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил следующее.
ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключила с ОАО «Компания Спектр» агентский договор, в соответствии с которым взяла на себя обязательства по заключению в интересах принципала договора с энергоснабжающей организацией. Однако свои обязательства по агентскому договору ЗАО «Волгаэнергосбыт» не исполнил, договора энергоснабжения не заключил. Таким образом, у ЗАО «Волгаэнергоресурс» отсутствуют законные основания передавать электрическую энергию для ОАО «Компания Спектр».
Принимая решение об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган исходит из следующего.
ОАО «Компания Спектр» по договору купли-продажи №1-010909 от 01.08.2008г. приобрело у ООО «Ярославский завод порошковых красок» одноэтажное складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16). В целях обеспечения энергоснабжения указанного объекта ОАО «Компания Спектр» заключило агентский договор (№54-08/2-240908 от 24.09.2008г.) с ЗАО «Волгаэнергосбыт» (Далее также - агент). Согласно указанного договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключить договор энергоснабжения с ОАО «Ярославская сбытовая компания», а также урегулировать вопросы, связанные с передачей электроэнергии с филиалом ОАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» и ЗАО «Волгаэнергоресурс» (п. 1.1.1. - 1.1.3. Договора). Приложение № 2 к указанному договору – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Компания Спектр» и ЗАО «Волгаэнергоресурс». Таким образом, объект ОАО «Компания Спектр» непосредственно присоединен к сетям ЗАО «Волгаэнергоресурс».
В соответствии с письмом ОАО «ЯСК» от 21.10.2009г. №07-1/606-юр между ОАО «ЯСК» и ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключен договор №202 от 01.01.2007г., однако, точка складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) в указанный договор не включена. ОАО «Компания Спектр» за заключением договора в ОАО «ЯСК» также не обращалось. Необходимо констатировать, что ЗАО «Волгаэнергоресурс» не исполнило обязанность по агентскому договору перед ОАО «Компания Спектр».
Таким образом, прекращение энергоснабжения складского здания (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) связано с тем, что электрическая энергия для снабжения указанного здания не приобреталась, а не с виновными действиями ЗАО «Волгаэнергоресурс».
Учитывая вышеизложенное, Комиссия на основании предоставленных сведений пришла к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушений антимонопольного законодательства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
р е ш и л а:
1. Рассмотрение дела № 03-03/69-09 о нарушении закрытым акционерным обществом «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» прекратить в связи с отсутствием в рассматриваемых Комиссией действиях данного хозяйствующего субъекта нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № 03-03/69-09
25 ноября 2009 года г. Ярославль
(решение изготовлено в полном объеме 09.12.2009)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
<…..>, с участием:
-от ЗАО «Волгаэнергосбыт» (представитель по доверенности) <…..>,
- ЗАО «Волгаэнергоресурс» <…..>,
-от ОАО «ЯСК» <…..>.
рассмотрев 12 ноября 2009 года дело № 03-03/69-09 о нарушении ЗАО «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
у с т а н о в и л а:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее также антимонопольный орган) поступило заявление от ОАО «Компания Спектр» (вх. №2627 от 04.05.2009г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЗАО «Волгаэнергоресурс», выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерном отключении объектов заявителя.
В заседании комиссии представитель заявителя не явился.
Ответчик в заседании комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил следующее.
ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключила с ОАО «Компания Спектр» агентский договор, в соответствии с которым взяла на себя обязательства по заключению в интересах принципала договора с энергоснабжающей организацией. Однако свои обязательства по агентскому договору ЗАО «Волгаэнергосбыт» не исполнил, договора энергоснабжения не заключил. Таким образом, у ЗАО «Волгаэнергоресурс» отсутствуют законные основания передавать электрическую энергию для ОАО «Компания Спектр».
Принимая решение об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган исходит из следующего.
ОАО «Компания Спектр» по договору купли-продажи №1-010909 от 01.08.2008г. приобрело у ООО «Ярославский завод порошковых красок» одноэтажное складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16). В целях обеспечения энергоснабжения указанного объекта ОАО «Компания Спектр» заключило агентский договор (№54-08/2-240908 от 24.09.2008г.) с ЗАО «Волгаэнергосбыт» (Далее также - агент). Согласно указанного договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключить договор энергоснабжения с ОАО «Ярославская сбытовая компания», а также урегулировать вопросы, связанные с передачей электроэнергии с филиалом ОАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» и ЗАО «Волгаэнергоресурс» (п. 1.1.1. - 1.1.3. Договора). Приложение № 2 к указанному договору – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Компания Спектр» и ЗАО «Волгаэнергоресурс». Таким образом, объект ОАО «Компания Спектр» непосредственно присоединен к сетям ЗАО «Волгаэнергоресурс».
В соответствии с письмом ОАО «ЯСК» от 21.10.2009г. №07-1/606-юр между ОАО «ЯСК» и ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключен договор №202 от 01.01.2007г., однако, точка складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) в указанный договор не включена. ОАО «Компания Спектр» за заключением договора в ОАО «ЯСК» также не обращалось. Необходимо констатировать, что ЗАО «Волгаэнергоресурс» не исполнило обязанность по агентскому договору перед ОАО «Компания Спектр».
Таким образом, прекращение энергоснабжения складского здания (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) связано с тем, что электрическая энергия для снабжения указанного здания не приобреталась, а не с виновными действиями ЗАО «Волгаэнергоресурс».
Учитывая вышеизложенное, Комиссия на основании предоставленных сведений пришла к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушений антимонопольного законодательства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
р е ш и л а:
1. Рассмотрение дела № 03-03/69-09 о нарушении закрытым акционерным обществом «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» прекратить в связи с отсутствием в рассматриваемых Комиссией действиях данного хозяйствующего субъекта нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 13
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-12-09 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-12-09 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320638219
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ярославское УФАС России
)
