АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-5405/2010-28
19 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена – 16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен – 19 августа 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению - Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сайт»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
с участием третьего лица без самостоятельных требований –
1. Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
2. ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
о признании недействительным решения от 12.02.10 по делу № 04-01/01-10
при участии
от заявителя: не явился
от административного органа: Бай-Бородина Л.Ю. – предст. по пост. дов. .
от третьих лиц – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Сайт» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.02.10 по делу № 04-01/01-10, вынесенного Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.
Пунктом 1 указанного решения от 12.02.10 антимонопольным органом было признано не соответствующим статье 19 Федерального закона «О рекламе» разрешение на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06, выданное Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области.
Пунктом 2 оспариваемого решения было решено выдать Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области предписание об отмене разрешения на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06.
Заявитель оспариваемое решение считает нарушающим его права и законные интересы; полагает, что отсутствуют основания считать, что место для установки рекламной конструкции находится в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.
Представитель ответчика заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности решения и предписания; считает, что действия Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области противоречат доказательствам по делу и действующему законодательству о рекламе.
Третье лицо ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» Федерального дорожного агентства, заявитель в антимонопольный орган, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось; письменно сообщило суду о том, что владельцем федеральной автомобильной дороги является ФГУ «Управление автомагистрали Москва-Н.Новгород» (документы представлены в материалы дела); письменного согласия на установку спорной рекламной конструкции кому-либо не выдавало; поддерживает правовую позицию ответчика.
Третье лицо – Администрация Ярославского муниципального района – в судебное заседание не явилось, отзыв суду не направило; МУ «МФЦР» направило ответчику письмо от 12.03.10 об исполнении соответствующего предписания (в материалах дела).
Дело судом рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, в порядке статей 156, 200 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее.
Согласно договора № 126 о предоставлении муниципального рекламного места от 30.06.08, заключенного Администрацией Ярославского муниципального района с ООО «Премиум Сайт», и разрешения на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06, спорная рекламная конструкция была установлена Обществом по адресу – «а/д Ярославль-Кострома, 20 км + 980 м, слева».
Рекламная конструкция размещена на расстоянии 13 метров от центра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции, что подтверждается фотофиксацией, схемой территориального размещения рекламной конструкции, актом замера от 19.07.10.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Ярославской области 06.11.09, земельный участок под полосу отвода федеральной автомобильной дороги, адрес: Ярославская область, Ярославский район, Федеральная автодорога «Подъезд к г. Кострома от М-8 «Холмогоры» км 18+340-км 29 + 280, является собственностью Российской Федерации.
Распоряжением Министерства имущественных отношений /Российской Федерации от 10.09.02 № 3161-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления», указанная федеральная автомобильная дорога на данном отрезке закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства». Полоса отвода автомобильной дороги федерального значения составляет от центра дороги в обе стороны по 32,5 метра.
Рекламная конструкция по адресу – а/д Ярославль-Кострома, 20 км + 980 м, слева, установлена в пределах полосы отвода федеральной автомобильной дороги, закрепленной за ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства».
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, судом считаются установленными.
Оценив доводы сторон и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Требования к правоотношениям субъектов в сфере рекламы, распространяемой на территории Российской федерации, установлены Федеральным Законом «О рекламе» от 13.03.06 № 38-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.
В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», в случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, закреплено собственником за другим лицом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с лицом, обладающим таким правом, при наличии согласия такого собственника.
В рассматриваемом случае, осуществлять право владения федеральной автомобильной дорогой на рассматриваемом участке собственником управомочено третье лицо - ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства».
Владельцем отрицается факт выдачи письменного согласия на установку и эксплуатацию Обществу либо Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.
Кроме того, текст разрешения № 124 от 27.09.06 не содержит необходимой для данного вида разрешений информации, не соответствует параметрам, указанным в договоре.
Соответственно, действиями Администрации были нарушены нормы статьи 19 Федерального закона «О рекламе».
Доводы заявителя каким-либо образом не аргументированы; в нарушение статьи 65 АПК РФ, каких-либо доказательств в обоснование своей правовой позиции заявителем суду не представлено.
Таким образом, оспариваемое решение судом признается правомерными и обоснованным, а заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения, в суд кассационной инстанции, - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Глызина
stdClass Object
(
[vid] => 8459
[uid] => 1
[title] => Решение Арбитражного суда Ярославской области на жалобу ООО «Премиум Сайт» (Дело № А82-5405/2010-28)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8459
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320638219
[changed] => 1370523479
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523479
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-5405/2010-28
19 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена – 16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен – 19 августа 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению - Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сайт»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
с участием третьего лица без самостоятельных требований –
1. Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
2. ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
о признании недействительным решения от 12.02.10 по делу № 04-01/01-10
при участии
от заявителя: не явился
от административного органа: Бай-Бородина Л.Ю. – предст. по пост. дов. .
от третьих лиц – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Сайт» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.02.10 по делу № 04-01/01-10, вынесенного Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.
Пунктом 1 указанного решения от 12.02.10 антимонопольным органом было признано не соответствующим статье 19 Федерального закона «О рекламе» разрешение на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06, выданное Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области.
Пунктом 2 оспариваемого решения было решено выдать Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области предписание об отмене разрешения на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06.
Заявитель оспариваемое решение считает нарушающим его права и законные интересы; полагает, что отсутствуют основания считать, что место для установки рекламной конструкции находится в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.
Представитель ответчика заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности решения и предписания; считает, что действия Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области противоречат доказательствам по делу и действующему законодательству о рекламе.
Третье лицо ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» Федерального дорожного агентства, заявитель в антимонопольный орган, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось; письменно сообщило суду о том, что владельцем федеральной автомобильной дороги является ФГУ «Управление автомагистрали Москва-Н.Новгород» (документы представлены в материалы дела); письменного согласия на установку спорной рекламной конструкции кому-либо не выдавало; поддерживает правовую позицию ответчика.
Третье лицо – Администрация Ярославского муниципального района – в судебное заседание не явилось, отзыв суду не направило; МУ «МФЦР» направило ответчику письмо от 12.03.10 об исполнении соответствующего предписания (в материалах дела).
Дело судом рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, в порядке статей 156, 200 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее.
Согласно договора № 126 о предоставлении муниципального рекламного места от 30.06.08, заключенного Администрацией Ярославского муниципального района с ООО «Премиум Сайт», и разрешения на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06, спорная рекламная конструкция была установлена Обществом по адресу – «а/д Ярославль-Кострома, 20 км + 980 м, слева».
Рекламная конструкция размещена на расстоянии 13 метров от центра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции, что подтверждается фотофиксацией, схемой территориального размещения рекламной конструкции, актом замера от 19.07.10.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Ярославской области 06.11.09, земельный участок под полосу отвода федеральной автомобильной дороги, адрес: Ярославская область, Ярославский район, Федеральная автодорога «Подъезд к г. Кострома от М-8 «Холмогоры» км 18+340-км 29 + 280, является собственностью Российской Федерации.
Распоряжением Министерства имущественных отношений /Российской Федерации от 10.09.02 № 3161-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления», указанная федеральная автомобильная дорога на данном отрезке закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства». Полоса отвода автомобильной дороги федерального значения составляет от центра дороги в обе стороны по 32,5 метра.
Рекламная конструкция по адресу – а/д Ярославль-Кострома, 20 км + 980 м, слева, установлена в пределах полосы отвода федеральной автомобильной дороги, закрепленной за ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства».
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, судом считаются установленными.
Оценив доводы сторон и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Требования к правоотношениям субъектов в сфере рекламы, распространяемой на территории Российской федерации, установлены Федеральным Законом «О рекламе» от 13.03.06 № 38-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.
В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», в случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, закреплено собственником за другим лицом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с лицом, обладающим таким правом, при наличии согласия такого собственника.
В рассматриваемом случае, осуществлять право владения федеральной автомобильной дорогой на рассматриваемом участке собственником управомочено третье лицо - ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства».
Владельцем отрицается факт выдачи письменного согласия на установку и эксплуатацию Обществу либо Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.
Кроме того, текст разрешения № 124 от 27.09.06 не содержит необходимой для данного вида разрешений информации, не соответствует параметрам, указанным в договоре.
Соответственно, действиями Администрации были нарушены нормы статьи 19 Федерального закона «О рекламе».
Доводы заявителя каким-либо образом не аргументированы; в нарушение статьи 65 АПК РФ, каких-либо доказательств в обоснование своей правовой позиции заявителем суду не представлено.
Таким образом, оспариваемое решение судом признается правомерными и обоснованным, а заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения, в суд кассационной инстанции, - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Глызина
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-5405/2010-28
19 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена – 16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен – 19 августа 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению - Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сайт»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
с участием третьего лица без самостоятельных требований –
1. Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
2. ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
о признании недействительным решения от 12.02.10 по делу № 04-01/01-10
при участии
от заявителя: не явился
от административного органа: Бай-Бородина Л.Ю. – предст. по пост. дов. .
от третьих лиц – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Сайт» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.02.10 по делу № 04-01/01-10, вынесенного Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.
Пунктом 1 указанного решения от 12.02.10 антимонопольным органом было признано не соответствующим статье 19 Федерального закона «О рекламе» разрешение на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06, выданное Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области.
Пунктом 2 оспариваемого решения было решено выдать Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области предписание об отмене разрешения на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06.
Заявитель оспариваемое решение считает нарушающим его права и законные интересы; полагает, что отсутствуют основания считать, что место для установки рекламной конструкции находится в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.
Представитель ответчика заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности решения и предписания; считает, что действия Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области противоречат доказательствам по делу и действующему законодательству о рекламе.
Третье лицо ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» Федерального дорожного агентства, заявитель в антимонопольный орган, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось; письменно сообщило суду о том, что владельцем федеральной автомобильной дороги является ФГУ «Управление автомагистрали Москва-Н.Новгород» (документы представлены в материалы дела); письменного согласия на установку спорной рекламной конструкции кому-либо не выдавало; поддерживает правовую позицию ответчика.
Третье лицо – Администрация Ярославского муниципального района – в судебное заседание не явилось, отзыв суду не направило; МУ «МФЦР» направило ответчику письмо от 12.03.10 об исполнении соответствующего предписания (в материалах дела).
Дело судом рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, в порядке статей 156, 200 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее.
Согласно договора № 126 о предоставлении муниципального рекламного места от 30.06.08, заключенного Администрацией Ярославского муниципального района с ООО «Премиум Сайт», и разрешения на установку рекламной конструкции № 124 от 27.09.06, спорная рекламная конструкция была установлена Обществом по адресу – «а/д Ярославль-Кострома, 20 км + 980 м, слева».
Рекламная конструкция размещена на расстоянии 13 метров от центра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции, что подтверждается фотофиксацией, схемой территориального размещения рекламной конструкции, актом замера от 19.07.10.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Ярославской области 06.11.09, земельный участок под полосу отвода федеральной автомобильной дороги, адрес: Ярославская область, Ярославский район, Федеральная автодорога «Подъезд к г. Кострома от М-8 «Холмогоры» км 18+340-км 29 + 280, является собственностью Российской Федерации.
Распоряжением Министерства имущественных отношений /Российской Федерации от 10.09.02 № 3161-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления», указанная федеральная автомобильная дорога на данном отрезке закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства». Полоса отвода автомобильной дороги федерального значения составляет от центра дороги в обе стороны по 32,5 метра.
Рекламная конструкция по адресу – а/д Ярославль-Кострома, 20 км + 980 м, слева, установлена в пределах полосы отвода федеральной автомобильной дороги, закрепленной за ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства».
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, судом считаются установленными.
Оценив доводы сторон и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Требования к правоотношениям субъектов в сфере рекламы, распространяемой на территории Российской федерации, установлены Федеральным Законом «О рекламе» от 13.03.06 № 38-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.
В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», в случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, закреплено собственником за другим лицом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с лицом, обладающим таким правом, при наличии согласия такого собственника.
В рассматриваемом случае, осуществлять право владения федеральной автомобильной дорогой на рассматриваемом участке собственником управомочено третье лицо - ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства».
Владельцем отрицается факт выдачи письменного согласия на установку и эксплуатацию Обществу либо Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.
Кроме того, текст разрешения № 124 от 27.09.06 не содержит необходимой для данного вида разрешений информации, не соответствует параметрам, указанным в договоре.
Соответственно, действиями Администрации были нарушены нормы статьи 19 Федерального закона «О рекламе».
Доводы заявителя каким-либо образом не аргументированы; в нарушение статьи 65 АПК РФ, каких-либо доказательств в обоснование своей правовой позиции заявителем суду не представлено.
Таким образом, оспариваемое решение судом признается правомерными и обоснованным, а заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения, в суд кассационной инстанции, - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Глызина
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Отдел контроля органов власти и рекламы:
- осуществляет государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти Ярославской области, органами местного самоуправления;
- осуществляет меры по предупреждению и пресечению нарушений антимонопольного законодательства со стороны федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Ярославской области, органов местного самоуправления;
- осуществляет рассмотрение жалоб в порядке, предусмотренном положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
- рассматривает заявления органов государственной власти Ярославской области, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, имеющих намерение предоставить государственную или муниципальную преференцию, о даче согласия на предоставление такой преференций;
- государственный контроль за соблюдением законодательства о рекламе.
Начальник отдела —
Электронный адрес: to76@fas.gov.ru
[format] => full_html
[weight] => 13
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-19 11:11:37
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-19 11:11:37
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320638219
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ярославское УФАС России
)
