Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил позицию Ярославского УФАС России

Второй арбитражный апелляционный суд города Кирова оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рифарм М», подтвердив законность и обоснованность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

Ранее в Ярославское УФАС России обратилось ООО «Рифарм М» с жалобой на необоснованность отклонения второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме. В ходе проведения проверки было установлено, что Департаментом государственного заказа Ярославской области был организован и проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку медикаментов для ГУЗ Ярославской области городской больницы №2. По лоту, по которому и была отклонена заявка заявителя, заказывался «меропенем» (международное непатентованное наименование) — порошок для приготовления раствора для внутреннего введения, совместимый с гепарином.

Заявка ООО «Рифарм М» по указанному лоту была отклонена аукционной комиссией, причиной отказа послужила иная упаковка — 500 пачек по 1 флакону в каждой, вместо заказываемых в аукционной документации 50 пачек по 10 флаконов в каждой, а также непредставление сведений о совместимости препарата с гепарином.

Оценив обстоятельства дела Комиссия Ярославского УФАС России признала жалобу ООО «Рифарм М» необоснованной.

Не согласившись с решением Ярославского УФАС России, ООО «Рифарм М» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области. Суд отказал в удовлетворении жалобы. Общество решило оспорить решение во Втором арбитражном апелляционном суде города Кирова, по результатам рассмотрения решение Арбитражного суда Ярославской области осталось без изменений.