МУП «Теплоэнерго» наказали законно

Второй арбитражный апелляционный суд города Кирова оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго», подтвердив законность и обоснованность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

Напомним, осенью 2012 года Ярославским УФАС России по результатам проверки соблюдения антимонопольного законодательства, проведенной в отношении МУП «Теплоэнерго» г.Рыбинск, вынесено решение, которым предприятие признано нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Ранее, в антимонопольную службу с жалобой обратилось ООО «Газпром трансгаз Ухта» на незаконные действия Муниципального предприятия. В ходе проведения проверки Комиссией Ярославского УФАС России было установлено, что между МУП «Теплоэнерго» г.Рыбинска и ООО «Газпром трансгаз Ухта» заключен договор поставки тепловой энергии. С целью установки на одном из объектов прибора учета ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось с письмом в МУП «Теплоэнерго». Муниципальное предприятие потребовало установить прибор учета тепловой энергии не в точке подключения объекта к тепловой сети, а на отрезки сети, который находился на совместном обслуживании ООО «Газпром трансгаз Ухта», МУП «Комбинат спецобслуживания ГРУ» и МУП «Рыбинская городская электросеть». ООО «Газпром трансгаз Ухта» указало МУП «Теплоэнерго» на невозможность установки прибора учета в предложенной точке из-за невозможности объективного учета тепловой энергии, но Муниципальное предприятие категорически отказало в ее изменении.

Комиссия Ярославского УФАС России признала предприятие нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции, что выразилось в действиях МУП «Теплоэнерго» г.Рыбинск по направлению в адрес ООО «Газпром трансгаз Ухта» требования об установке прибора учета тепловой энергии не в точке подключения объекта к тепловой сети и в отказе предприятия от устранения указанного требования.

МУП «Теплоэнерго» г.Рыбинск, не согласившись с решением Ярославского УФАС России, обжаловало его в суде. Однако решения первой и второй инстанции признали законность антимонопольного органа.