ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-04/18А-14

stdClass Object ( [vid] => 13360 [uid] => 5 [title] => ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-04/18А-14 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 13360 [type] => solution [language] => ru [created] => 1416386970 [changed] => 1416386970 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1416386970 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ЗАО «ГрандТелеком»

 

ул. Бочкова, д. 6, кор. 1

г. Москва, 129085

 

ул. Полковая, д. 3, стр. 9,

г. Москва, 127018

 

 

19.11.2014 № 17666/04-04

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу

об административном правонарушении № 04-04/18А-14

 

«17» ноября 2014 года г. Ярославль

 

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС России) Завьялов М.Ф., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № 04-04/18А-14, возбужденного в отношении Закрытого акционерного общества «ГрандТелеком» (далее - ЗАО «ГрандТелеком»), место нахождения: г. Москва, ул. Бочкова, д. 6, корп. 1, ИНН 7722556255, ОГРН 1057748240516, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.09.2005, о нарушении части 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие законного представителя ЗАО «ГрандТелеком »,

УСТАНОВИЛ:

 

Определением об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г. (исх. № 2176/04-01 от 05.03.2014) ЗАО «ГрандТелеком» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.

Вышеуказанным определением в срок до 25 марта 2014 года у ЗАО «ГрандТелеком» запрошены надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения:

- уставные документы, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, приказ о назначении директора;

- договор с ЗАО «СМАРТС-Уфа» и другие договоры, на основании которых осуществлялось распространение указанной рекламы;

- письменные пояснения о том, кому принадлежит номер ADVOKAT, от которого поступило рассматриваемое смс-сообщение, с приложением соответствующих документов;

- сведения о порядке рассылки указанного смс-сообщения с приложением соответствующих доказательств;

- техническое описание (физические действия ЗАО «ГрандТелеком») при передаче рассматриваемого смс-сообщения (подробная процедура пошагово с фиксацией на скриншотах);

- письменные пояснения о правовом статусе ЗАКАЗЧИКА (ЗАО «ГрандТелеком») и ИСПОЛНИТЕЛЯ (ЗАО «СМАРТС-Уфа») применительно к Федеральному закону «О рекламе», Федеральному закону «О связи»;

- доказательства того, что рассылка указанного смс-сообщения осуществлялась не автоматически;

- письменные пояснения по вменяемым нарушениям с приложением соответствующих доказательств;

- письменные пояснения в случае невозможности представления каких-либо документов.

ЗАО «ГрандТелеком», получившее определение 26 марта 2014 г., не представило в адрес Ярославского УФАС России уставные документы, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, приказ о назначении директора, договор с ЗАО «СМАРТС-Уфа».

ЗАО «ГрандТелеком» 11.04.2014 направило по электронной почте письменное объяснение к определению № 04-01/23-14 (исх. № 112/36 от 08.04.2014) и договор оказания услуг № 0000038 от 01.03.2013 г., заключенный между ООО «ГрандТелеком» и ООО «ИТ Бизнес Консалдинг». Указанные документы, заверенные надлежащим образом, как то предусмотрено определением об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г., в частности, подписью руководителя и печатью организации, в адрес Ярославского УФАС России не предоставлены.

В предоставленном по электронной почте письменном объяснении к определению № 04-01/23-14 (исх. № 112/36 от 08.04.2014 г.) сообщается, что в отношении рассматриваемого случая ЗАО «ГрандТелеком» передало за плату определенное договором количество СМС-сообщений ООО «ИТ Бизнес Консалдинг» на основании договора № 0000036 от 19.02.2012 (указано, что договор прилагается) для осуществления последним СМС-рассылок в регионе Ярославской области.

Вместе с тем, представлен договор № 0000038 от 01.03.2013 г., а не тот, который указан в письменном пояснении, сообщается о распространении смс-сообщения в рассматриваемом случае в регионе Ярославской области, тогда как из определения об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г. следует, что дело возбуждено по заявлению физического лица, проживающего в г. Москве, в связи с поступлением на номер его мобильного телефона (ХХХ) 21.10.2013 в 14:29 с номера ADVOKAT смс-сообщения следующего содержания: «ВАШ АДВОКАТ! Ведение гражданских, уголовных дел. Звоните! 84956478482». Следовательно, распространение рассматриваемой рекламы осуществлялось на территории г. Москвы, а не на территории Ярославской области.

Таким образом, не представление ЗАО «ГрандТелеком» в установленный срок необходимых для рассмотрения дела документов и сведений в полном объеме, запрошенных определением об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г., а также представление сведений в искаженном виде, не позволили антимонопольному органу принять меры государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, предусмотренные частью 1 статьи 33 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее ФЗ «О рекламе»).

Согласно части 1 статьи 34 ФЗ «О рекламе» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые документы, материалы, объяснения, информацию в письменной и (или) устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде, а также обеспечивать уполномоченным должностным лицам антимонопольного органа доступ к такой информации.

Неисполнение вышеуказанных требований в соответствии с частью 2 статьи 34 ФЗ «О рекламе» влечет за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации)-

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения дела, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ЗАО «ГрандТелеком» требований антимонопольного органа о представлении в установленный срок документов (информации), необходимых для рассмотрения дела № 04-01/23-14 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла статьи 2.9 КоАП РФ с учетом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, в связи с чем, антимонопольный орган считает невозможным применение к правонарушителю критерия малозначительности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания учитывался характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1, 23.48, 29.9, а также частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Наложить на Закрытое акционерное общество «ГрандТелеком» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в не представлении в полном объеме в территориальный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а также предоставление сведений в искаженном виде, недостоверных сведений на определение об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г. (исх. № 2176/04-01 от 05.03.2014), административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа, уплачиваемого за нарушения законодательства о рекламе, в полном объеме подлежит зачислению на единый счет по учету доходов Управления федерального казначейства по Ярославской области. При оформлении платежного документа необходимо указать следующие реквизиты:

Получатель: ИНН 7604009440, КПП 760401001

УФК МФ РФ по Ярославской области (администратор Ярославское УФАС России)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль

БИК 047888001

Счет № 40101810700000010010

Кроме того, на полях 104, 105 платежного документа необходимо указать код бюджетной классификации 16111626000016000140 и код ОКТМО 78701000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление (факс 8 (4852) 32-93-71).

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу «___» _____________________

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года со дня вступления постановления в законную силу.

 

 

 

Заместитель руководителя

управления М.Ф. Завьялов

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ЗАО «ГрандТелеком»

 

ул. Бочкова, д. 6, кор. 1

г. Москва, 129085

 

ул. Полковая, д. 3, стр. 9,

г. Москва, 127018

 

 

19.11.2014 № 17666/04-04

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу

об административном правонарушении № 04-04/18А-14

 

«17» ноября 2014 года г. Ярославль

 

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС России) Завьялов М.Ф., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № 04-04/18А-14, возбужденного в отношении Закрытого акционерного общества «ГрандТелеком» (далее - ЗАО «ГрандТелеком»), место нахождения: г. Москва, ул. Бочкова, д. 6, корп. 1, ИНН 7722556255, ОГРН 1057748240516, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.09.2005, о нарушении части 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие законного представителя ЗАО «ГрандТелеком »,

УСТАНОВИЛ:

 

Определением об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г. (исх. № 2176/04-01 от 05.03.2014) ЗАО «ГрандТелеком» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.

Вышеуказанным определением в срок до 25 марта 2014 года у ЗАО «ГрандТелеком» запрошены надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения:

- уставные документы, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, приказ о назначении директора;

- договор с ЗАО «СМАРТС-Уфа» и другие договоры, на основании которых осуществлялось распространение указанной рекламы;

- письменные пояснения о том, кому принадлежит номер ADVOKAT, от которого поступило рассматриваемое смс-сообщение, с приложением соответствующих документов;

- сведения о порядке рассылки указанного смс-сообщения с приложением соответствующих доказательств;

- техническое описание (физические действия ЗАО «ГрандТелеком») при передаче рассматриваемого смс-сообщения (подробная процедура пошагово с фиксацией на скриншотах);

- письменные пояснения о правовом статусе ЗАКАЗЧИКА (ЗАО «ГрандТелеком») и ИСПОЛНИТЕЛЯ (ЗАО «СМАРТС-Уфа») применительно к Федеральному закону «О рекламе», Федеральному закону «О связи»;

- доказательства того, что рассылка указанного смс-сообщения осуществлялась не автоматически;

- письменные пояснения по вменяемым нарушениям с приложением соответствующих доказательств;

- письменные пояснения в случае невозможности представления каких-либо документов.

ЗАО «ГрандТелеком», получившее определение 26 марта 2014 г., не представило в адрес Ярославского УФАС России уставные документы, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, приказ о назначении директора, договор с ЗАО «СМАРТС-Уфа».

ЗАО «ГрандТелеком» 11.04.2014 направило по электронной почте письменное объяснение к определению № 04-01/23-14 (исх. № 112/36 от 08.04.2014) и договор оказания услуг № 0000038 от 01.03.2013 г., заключенный между ООО «ГрандТелеком» и ООО «ИТ Бизнес Консалдинг». Указанные документы, заверенные надлежащим образом, как то предусмотрено определением об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г., в частности, подписью руководителя и печатью организации, в адрес Ярославского УФАС России не предоставлены.

В предоставленном по электронной почте письменном объяснении к определению № 04-01/23-14 (исх. № 112/36 от 08.04.2014 г.) сообщается, что в отношении рассматриваемого случая ЗАО «ГрандТелеком» передало за плату определенное договором количество СМС-сообщений ООО «ИТ Бизнес Консалдинг» на основании договора № 0000036 от 19.02.2012 (указано, что договор прилагается) для осуществления последним СМС-рассылок в регионе Ярославской области.

Вместе с тем, представлен договор № 0000038 от 01.03.2013 г., а не тот, который указан в письменном пояснении, сообщается о распространении смс-сообщения в рассматриваемом случае в регионе Ярославской области, тогда как из определения об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г. следует, что дело возбуждено по заявлению физического лица, проживающего в г. Москве, в связи с поступлением на номер его мобильного телефона (ХХХ) 21.10.2013 в 14:29 с номера ADVOKAT смс-сообщения следующего содержания: «ВАШ АДВОКАТ! Ведение гражданских, уголовных дел. Звоните! 84956478482». Следовательно, распространение рассматриваемой рекламы осуществлялось на территории г. Москвы, а не на территории Ярославской области.

Таким образом, не представление ЗАО «ГрандТелеком» в установленный срок необходимых для рассмотрения дела документов и сведений в полном объеме, запрошенных определением об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г., а также представление сведений в искаженном виде, не позволили антимонопольному органу принять меры государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, предусмотренные частью 1 статьи 33 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее ФЗ «О рекламе»).

Согласно части 1 статьи 34 ФЗ «О рекламе» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые документы, материалы, объяснения, информацию в письменной и (или) устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде, а также обеспечивать уполномоченным должностным лицам антимонопольного органа доступ к такой информации.

Неисполнение вышеуказанных требований в соответствии с частью 2 статьи 34 ФЗ «О рекламе» влечет за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации)-

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения дела, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ЗАО «ГрандТелеком» требований антимонопольного органа о представлении в установленный срок документов (информации), необходимых для рассмотрения дела № 04-01/23-14 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла статьи 2.9 КоАП РФ с учетом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, в связи с чем, антимонопольный орган считает невозможным применение к правонарушителю критерия малозначительности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания учитывался характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1, 23.48, 29.9, а также частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Наложить на Закрытое акционерное общество «ГрандТелеком» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в не представлении в полном объеме в территориальный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а также предоставление сведений в искаженном виде, недостоверных сведений на определение об отложении и продлении срока рассмотрения дела № 04-01/23-14 от 25.02.2014 г. (исх. № 2176/04-01 от 05.03.2014), административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа, уплачиваемого за нарушения законодательства о рекламе, в полном объеме подлежит зачислению на единый счет по учету доходов Управления федерального казначейства по Ярославской области. При оформлении платежного документа необходимо указать следующие реквизиты:

Получатель: ИНН 7604009440, КПП 760401001

УФК МФ РФ по Ярославской области (администратор Ярославское УФАС России)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль

БИК 047888001

Счет № 40101810700000010010

Кроме того, на полях 104, 105 платежного документа необходимо указать код бюджетной классификации 16111626000016000140 и код ОКТМО 78701000.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление (факс 8 (4852) 32-93-71).

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу «___» _____________________

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года со дня вступления постановления в законную силу.

 

 

 

Заместитель руководителя

управления М.Ф. Завьялов

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 04-04/18А-14 [format] => [safe_value] => 04-04/18А-14 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] =>

Отдел контроля органов власти и рекламы:

[format] => full_html [weight] => 13 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-19 08:48:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-19 08:48:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1416386970 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ярославское УФАС России )