Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-8304/2010-29
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Мухиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2010г.
при участии
от заявителя - Тимофеев М.А., доверенность от 12.01.2010г.
от ответчика – Бай-Бородина Л.Ю., доверенность от 07.04.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-04/13А-10 от 07 июля 2010г.
Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей на основании ст.14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Заявитель оспариваемое постановление считает незаконным, полагает, что в действиях рекламораспространителя отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку в тексте рекламы указан интернет-сайт рекламодателя, на котором размещены проектные декларации всех возводимых рекламодателем объектов. Заявитель указывает, что при размещении рекламы не обладал информацией о том, каким способом привлекаются застройщиком средства для строительства: путем заключения договоров об участии в долевом строительстве или через членство в жилищно-строительном кооперативе. Заявитель также указывает на малозначительность правонарушения, так как фактически проектные декларации были размещены на сайте застройщика, указанном в тексте рекламы, а впоследствии изменен и сам текст рекламы.
Административный орган – Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области – заявленные требования не признает, настаивает на правомерности вынесенного постановления, малозначительности правонарушения не усматривает, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства размещения проектных деклараций Жилого комплекса «Волжский» на интернет-сайте рекламодателя на момент публикации рекламы (17.02.2010г.).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Оспариваемым Постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» привлечено к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 40000 руб. за нарушение законодательства о рекламе на основании статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 14.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения (17.02.2010г.), установлена ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.
Факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении № 04-04/13А-10 от 10 июня 2010г., составленным уполномоченным должностным лицом Ярославского УФАС России.
Объективная сторона вмененного административного правонарушения заключается в следующем.
В номере «Ва-банк Ярославль» №8 (721) за 17 февраля 2010г. на странице 4 размещена реклама следующего содержания: «Жилой комплекс «Волжский» на пр-те Машиностроителей. Застройщик: ООО «Строитель плюс». www.stroitelplus.ru. Качественное жилье по низким ценам. Телефоны 30-82-35, 72-77-70, 30-58-74 (отдел продаж). Разрешение на строительство №RU76301000-207-2009 выдано Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля 04.09.2009г., срок действия разрешения до 10.10.10. (Изображен пятиэтажный жилой дом).
Указанная информация обладает всеми признаками рекламы, определенными статьей 3 Федерального закона «О рекламе», направлена на привлечение денежных средств для строительства дома, не содержит сведений о месте и способах получения проектной декларации.
Рассматриваемая реклама размещена на основании договора, заключенного между ООО «Строитель плюс» (Заказчик) и ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (Исполнитель) №664 от 03.02.2010г.
Рекламодатель ООО «Строитель плюс» в письме от 10.03.2010г. сообщил, что заключает с покупателями жилых помещений в жилом комплексе «Волжский» договоры участия в долевом строительстве, приложив макет договора.
Пунктами 6 и 7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. установлены следующие требования:
- не допускается реклама, связанная с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья, за исключением рекламы, связанной с привлечением денежных средств на основании договора участия в долевом строительстве, рекламы жилищных и жилищно-строительных кооперативов, рекламы, связанной с привлечением и использованием жилищными накопительными кооперативами денежных средств физических лиц на приобретение жилых помещений.
- реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом.
Рассматриваемая реклама жилого комплекса не содержит сведений о месте и способах получения проектной декларации, что подтверждается материалами дела.
На основании части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований пункта 7 статьи 28 Закона.
Учитывая изложенное, суд считает состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.3 КоАП РФ, установленным.
Процессуальных нарушений в ходе привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.
Судом не принимаются доводы заявителя в силу следующих обстоятельств.
Предметом рассматриваемой рекламы является жилой комплекс «Волжский». Как следует из пояснений заявителя и представленных распечаток интернет-сайта застройщика ООО «Строитель плюс», строительство жилого комплекса «Волжский» включает в себя два этапа с разными сроками строительства и ввода объектов в эксплуатацию. Рассматриваемая реклама не конкретизирует, жилой дом какого этапа строительства предлагается к продаже, следовательно, потребителю предлагается вложить средства в строительство жилого комплекса в целом. Заявителем в материалы дела представлены две проектные декларации: от 7 сентября 2009г. (1 этап) и от 15 апреля 2010г. (2 этап).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемая реклама была опубликована до составления проектной декларации жилого дома – 2 этапа строительства Жилого комплекса «Волжский» и до получения разрешения на строительство 2 этапа. Согласно пункту 2.2. проектной декларации от 15.04.2010г. разрешение на строительство жилого дома 2 этапа получено 14 апреля 2010г.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает признаков малозначительности рассматриваемого правонарушения.
Руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней.
Судья Е.В. Мухина
stdClass Object
(
[vid] => 8461
[uid] => 1
[title] => Решение Арбитражного суда Ярославской области на жалобу ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (Дело № А82-8304/2010-29)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8461
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320638219
[changed] => 1370523479
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523479
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-8304/2010-29
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Мухиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2010г.
при участии
от заявителя - Тимофеев М.А., доверенность от 12.01.2010г.
от ответчика – Бай-Бородина Л.Ю., доверенность от 07.04.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-04/13А-10 от 07 июля 2010г.
Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей на основании ст.14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Заявитель оспариваемое постановление считает незаконным, полагает, что в действиях рекламораспространителя отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку в тексте рекламы указан интернет-сайт рекламодателя, на котором размещены проектные декларации всех возводимых рекламодателем объектов. Заявитель указывает, что при размещении рекламы не обладал информацией о том, каким способом привлекаются застройщиком средства для строительства: путем заключения договоров об участии в долевом строительстве или через членство в жилищно-строительном кооперативе. Заявитель также указывает на малозначительность правонарушения, так как фактически проектные декларации были размещены на сайте застройщика, указанном в тексте рекламы, а впоследствии изменен и сам текст рекламы.
Административный орган – Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области – заявленные требования не признает, настаивает на правомерности вынесенного постановления, малозначительности правонарушения не усматривает, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства размещения проектных деклараций Жилого комплекса «Волжский» на интернет-сайте рекламодателя на момент публикации рекламы (17.02.2010г.).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Оспариваемым Постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» привлечено к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 40000 руб. за нарушение законодательства о рекламе на основании статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 14.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения (17.02.2010г.), установлена ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.
Факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении № 04-04/13А-10 от 10 июня 2010г., составленным уполномоченным должностным лицом Ярославского УФАС России.
Объективная сторона вмененного административного правонарушения заключается в следующем.
В номере «Ва-банк Ярославль» №8 (721) за 17 февраля 2010г. на странице 4 размещена реклама следующего содержания: «Жилой комплекс «Волжский» на пр-те Машиностроителей. Застройщик: ООО «Строитель плюс». www.stroitelplus.ru. Качественное жилье по низким ценам. Телефоны 30-82-35, 72-77-70, 30-58-74 (отдел продаж). Разрешение на строительство №RU76301000-207-2009 выдано Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля 04.09.2009г., срок действия разрешения до 10.10.10. (Изображен пятиэтажный жилой дом).
Указанная информация обладает всеми признаками рекламы, определенными статьей 3 Федерального закона «О рекламе», направлена на привлечение денежных средств для строительства дома, не содержит сведений о месте и способах получения проектной декларации.
Рассматриваемая реклама размещена на основании договора, заключенного между ООО «Строитель плюс» (Заказчик) и ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (Исполнитель) №664 от 03.02.2010г.
Рекламодатель ООО «Строитель плюс» в письме от 10.03.2010г. сообщил, что заключает с покупателями жилых помещений в жилом комплексе «Волжский» договоры участия в долевом строительстве, приложив макет договора.
Пунктами 6 и 7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. установлены следующие требования:
- не допускается реклама, связанная с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья, за исключением рекламы, связанной с привлечением денежных средств на основании договора участия в долевом строительстве, рекламы жилищных и жилищно-строительных кооперативов, рекламы, связанной с привлечением и использованием жилищными накопительными кооперативами денежных средств физических лиц на приобретение жилых помещений.
- реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом.
Рассматриваемая реклама жилого комплекса не содержит сведений о месте и способах получения проектной декларации, что подтверждается материалами дела.
На основании части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований пункта 7 статьи 28 Закона.
Учитывая изложенное, суд считает состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.3 КоАП РФ, установленным.
Процессуальных нарушений в ходе привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.
Судом не принимаются доводы заявителя в силу следующих обстоятельств.
Предметом рассматриваемой рекламы является жилой комплекс «Волжский». Как следует из пояснений заявителя и представленных распечаток интернет-сайта застройщика ООО «Строитель плюс», строительство жилого комплекса «Волжский» включает в себя два этапа с разными сроками строительства и ввода объектов в эксплуатацию. Рассматриваемая реклама не конкретизирует, жилой дом какого этапа строительства предлагается к продаже, следовательно, потребителю предлагается вложить средства в строительство жилого комплекса в целом. Заявителем в материалы дела представлены две проектные декларации: от 7 сентября 2009г. (1 этап) и от 15 апреля 2010г. (2 этап).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемая реклама была опубликована до составления проектной декларации жилого дома – 2 этапа строительства Жилого комплекса «Волжский» и до получения разрешения на строительство 2 этапа. Согласно пункту 2.2. проектной декларации от 15.04.2010г. разрешение на строительство жилого дома 2 этапа получено 14 апреля 2010г.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает признаков малозначительности рассматриваемого правонарушения.
Руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней.
Судья Е.В. Мухина
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-8304/2010-29
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Мухиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2010г.
при участии
от заявителя - Тимофеев М.А., доверенность от 12.01.2010г.
от ответчика – Бай-Бородина Л.Ю., доверенность от 07.04.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-04/13А-10 от 07 июля 2010г.
Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей на основании ст.14.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Заявитель оспариваемое постановление считает незаконным, полагает, что в действиях рекламораспространителя отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку в тексте рекламы указан интернет-сайт рекламодателя, на котором размещены проектные декларации всех возводимых рекламодателем объектов. Заявитель указывает, что при размещении рекламы не обладал информацией о том, каким способом привлекаются застройщиком средства для строительства: путем заключения договоров об участии в долевом строительстве или через членство в жилищно-строительном кооперативе. Заявитель также указывает на малозначительность правонарушения, так как фактически проектные декларации были размещены на сайте застройщика, указанном в тексте рекламы, а впоследствии изменен и сам текст рекламы.
Административный орган – Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области – заявленные требования не признает, настаивает на правомерности вынесенного постановления, малозначительности правонарушения не усматривает, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства размещения проектных деклараций Жилого комплекса «Волжский» на интернет-сайте рекламодателя на момент публикации рекламы (17.02.2010г.).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Оспариваемым Постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» привлечено к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 40000 руб. за нарушение законодательства о рекламе на основании статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 14.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения (17.02.2010г.), установлена ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.
Факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении № 04-04/13А-10 от 10 июня 2010г., составленным уполномоченным должностным лицом Ярославского УФАС России.
Объективная сторона вмененного административного правонарушения заключается в следующем.
В номере «Ва-банк Ярославль» №8 (721) за 17 февраля 2010г. на странице 4 размещена реклама следующего содержания: «Жилой комплекс «Волжский» на пр-те Машиностроителей. Застройщик: ООО «Строитель плюс». www.stroitelplus.ru. Качественное жилье по низким ценам. Телефоны 30-82-35, 72-77-70, 30-58-74 (отдел продаж). Разрешение на строительство №RU76301000-207-2009 выдано Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля 04.09.2009г., срок действия разрешения до 10.10.10. (Изображен пятиэтажный жилой дом).
Указанная информация обладает всеми признаками рекламы, определенными статьей 3 Федерального закона «О рекламе», направлена на привлечение денежных средств для строительства дома, не содержит сведений о месте и способах получения проектной декларации.
Рассматриваемая реклама размещена на основании договора, заключенного между ООО «Строитель плюс» (Заказчик) и ООО «Издательский дом «Комсомольская правда в Ярославле» (Исполнитель) №664 от 03.02.2010г.
Рекламодатель ООО «Строитель плюс» в письме от 10.03.2010г. сообщил, что заключает с покупателями жилых помещений в жилом комплексе «Волжский» договоры участия в долевом строительстве, приложив макет договора.
Пунктами 6 и 7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. установлены следующие требования:
- не допускается реклама, связанная с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья, за исключением рекламы, связанной с привлечением денежных средств на основании договора участия в долевом строительстве, рекламы жилищных и жилищно-строительных кооперативов, рекламы, связанной с привлечением и использованием жилищными накопительными кооперативами денежных средств физических лиц на приобретение жилых помещений.
- реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, должна содержать сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом.
Рассматриваемая реклама жилого комплекса не содержит сведений о месте и способах получения проектной декларации, что подтверждается материалами дела.
На основании части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований пункта 7 статьи 28 Закона.
Учитывая изложенное, суд считает состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.3 КоАП РФ, установленным.
Процессуальных нарушений в ходе привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.
Судом не принимаются доводы заявителя в силу следующих обстоятельств.
Предметом рассматриваемой рекламы является жилой комплекс «Волжский». Как следует из пояснений заявителя и представленных распечаток интернет-сайта застройщика ООО «Строитель плюс», строительство жилого комплекса «Волжский» включает в себя два этапа с разными сроками строительства и ввода объектов в эксплуатацию. Рассматриваемая реклама не конкретизирует, жилой дом какого этапа строительства предлагается к продаже, следовательно, потребителю предлагается вложить средства в строительство жилого комплекса в целом. Заявителем в материалы дела представлены две проектные декларации: от 7 сентября 2009г. (1 этап) и от 15 апреля 2010г. (2 этап).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемая реклама была опубликована до составления проектной декларации жилого дома – 2 этапа строительства Жилого комплекса «Волжский» и до получения разрешения на строительство 2 этапа. Согласно пункту 2.2. проектной декларации от 15.04.2010г. разрешение на строительство жилого дома 2 этапа получено 14 апреля 2010г.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает признаков малозначительности рассматриваемого правонарушения.
Руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней.
Судья Е.В. Мухина
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Отдел контроля органов власти и рекламы:
- осуществляет государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти Ярославской области, органами местного самоуправления;
- осуществляет меры по предупреждению и пресечению нарушений антимонопольного законодательства со стороны федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Ярославской области, органов местного самоуправления;
- осуществляет рассмотрение жалоб в порядке, предусмотренном положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
- рассматривает заявления органов государственной власти Ярославской области, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, имеющих намерение предоставить государственную или муниципальную преференцию, о даче согласия на предоставление такой преференций;
- государственный контроль за соблюдением законодательства о рекламе.
Начальник отдела —
Электронный адрес: to76@fas.gov.ru
[format] => full_html
[weight] => 13
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-09-10 11:28:37
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-09-10 11:28:37
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320638219
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ярославское УФАС России
)
