Ярославское УФАС России против навязывания невыгодных условий договора

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отклонил кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании Общества нарушившим антимонопольное законодательство.

Напомним, ранее Комиссия Ярославского УФАС России признала незаконными действия ООО «Переславский технопарк» по навязыванию управляющей компании ООО «Трудовик» невыгодных условий теплоснабжения многоквартирного дома в городе Переславль-Залесский. Как уже сообщалось между ООО «Переславский технопарк» и ООО «Трудовик» был заключен договор теплоснабжения, совместными действиями компании организовывали теплоснабжение жилого дома 36а по ул. Магистральная г.Переславль-Залесский. Плату за тепло для граждан ООО «Переславский технопарк» рассчитывало не по нормативу и не по показаниям индивидуальных счетчиков, а исходя из нагрузки дома в соответствии с Методикой утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Как выяснил антимонопольный орган названная методика привела к существенному завышению объемов поставляемого ресурса. В результате у управдома сформировалась немалая задолженность в части оплаты, которая и стала причиной угроз отключения тепла в доме в случае не погашения долга. Жителям 8 квартир предлагалось заплатить в общей сложности сумму около 200 000 рублей, образовавшуюся за 2010 — 2011 годы.

Комиссия Ярославского УФАС России признала ООО «Переславский технопарк» нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Обществу было выдано предписание прекратить навязывание невыгодных условий, а именно изменить условия договора в части расчета платы за тепло; отозвать письмо, содержащее угрозу отключения ресурса, и сделать гражданам перерасчет.

Не согласившись с решением антимонопольной службы Общество обратилось в суд. Законность решения антимонопольного органа подтвердили Арбитражный суд Ярославской области, Второй арбитражный апелляционный суд и Федеральный Арбитражный Суд Волго-Вятского округа.