Решение по делу № 03-03/157-10
30 сентября 2011 года г. Ярославль
(изготовлено в полном объеме 14.10.2011)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
председатель Комиссии – заместитель руководителя управления Балабаев С.А., члены Комиссии – начальник отдела антимонопольного контроля Гаев М.В., главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Завьялов М.Ф., рассмотрев 30 сентября 2011 года дело № 03-03/157-11 о нарушении ОАО «Ярославская городская электросеть» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
у с т а н о в и л а:
В Ярославское УФАС России поступило обращение ОАО «Виктория-9» (вх. №8584 от 10.11.2010г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Ярославская городская электросеть», выразившемся, по мнению заявителя, в недобросовестном уклонении от подключения объекта ОАО «Виктория-9» по 2 категории надежности.
Представитель ответчика в заседаниях Комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил, что фактически ОАО «Виктория-9» было подключено по 3 категории, так как сам субъект не в полном объеме выполнил обязанности, предусмотренные техническими условиями.
Принимая решение о признании ОАО «ЯГЭС» нарушившим антимонопольное законодательство, Ярославское УФАС России исходит из следующего.
ОАО «Ярославская городская электросеть» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии по своим сетям. Указанная сфера в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" относится к сфере действия субъектов естественных монополий. В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» доминирующее положение занимают хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в сфере естественных монополий.
Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства №861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По смыслу указанного нормативного положения потребность в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям носит подчиненный характер по отношению к услуге по передаче электрической энергии. Технологическое присоединение является, во-первых, неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания заинтересованным лицам сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, во-вторых, технологическое присоединение осуществляется к сетям соответствующей сетевой организации и усилиями этой же сетевой организации, т.к. она владеет объектами электросетевого хозяйства и обладает исчерпывающей информацией о технических параметрах своих сетей, необходимых для осуществления технологического присоединения. Таким образом, технологическое присоединение является необходимой технической операцией, осуществляемой сетевой организацией в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно пункту 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг договор об оказании указанных услуг не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Исходя из изложенного, ОАО «Ярославская городская электросеть» занимает доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии (в том числе в части оказания услуг по технологическому присоединению) в границах г. Ярославля, в границах присоединенной сети.
Комиссией установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ОАО «Виктория-9» обратилось письмом №8 от 09.10.2008г. в МУП «Ярославская городская электросеть» (правопредшественник ОАО «Ярославская городская электросеть») с требованием восстановить снабжение магазина от двух независимых источников, заключить соответствующее соглашение о технологическом взаимодействии.
11.11.2010г. ОАО «Виктория-9» письмом №10 повторно обратилось в МУП «Ярославская городская электросеть» с требованием о исправить ошибку в договоре, в котором указана 3 категория надежности, вместо 2.
ОАО «Ярославская городская электросеть» письмом от 18.11.2010г. №3758 сообщило, что мероприятия, выполнение которых было обязанностью ОАО «Виктория -9» по техническим условиям, выполнены им не в полном объеме, в связи с чем присоединение по 2 категории возможно только в случае оплаты тарифа на присоединение, или проведения мероприятий по завершению работ со стороны ОАО «Виктория-9».
15.03.2004г. ОАО «Виктория-9» были выданы технические условия №155 на присоединение к МУП «Ярославская городская электросеть».
На абонента возлагались обязанности по:
- проектировке и прокладке кабельных линий 1 кВ от ТП-10 до магазина;
- установке узла учета на вводе в здание;
- согласованию проекта с МУП «ЯГЭС».
Также ОАО «ЯГЭС» подтверждалось подключение установленной мощности 61,37кВт. Категория надежности электроснабжения – 2. Срок действия ТУ – 2 года.
01.06.2004г. между сторонами был составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым границей являются болтовые соединения руб. 17 и общей нулевой шине в РУ-04 кВ, ТП-10, на баланс абонента относились два питающих кабеля 0,4 кВ, устройство ввода, внутренние сети.
В соответствии с актом №06-09-464-Н от 14.12.2004г. энергоустановка ОАО «Виктория - 9» была допущена в эксплуатацию Управлением Государственного энергетического надзора по Верхнее-Волжскому региону, в данном акте указано, что энергоустановка присоединена на 2 категории.
Кроме того, 08.09.2010г. ОАО «Ярославская городская электросеть» проверила выполнение со стороны ОАО «Виктория 9» технических условий, в акте №2307, составленном по результатам проверки, указано, что технические условия выполнены в 2004г.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что технологическое присоединение объекта ОАО «Виктория-9» был выполнен по 2 категории надежности.
Таким образом, ОАО «Ярославская городская электросеть» не имело права отклонить требования ОАО «Виктория-9».
Уклонение ОАО «Ярославская городская электросеть» от восстановления энергоснабжения объекта ОАО «Виктория -9» по 2 категории надежности препятствовало надлежащему осуществлению хозяйственной деятельности данным субъектом, ущемляло его интересы.
Бездействие ОАО «Ярославская городская электросеть» по восстановлению снабжения объекта ОАО «Виктория -9» по 2 категории в ответ на письмо 11.11.2010г. №10 ущемляет интересы последнего, образует нарушение части 1 ст. 10 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции».
В антимонопольный орган представлен Акт об осуществлении технологического присоединения №528 от 10.08.2011г. в соответствии с которым объект заявителя ОАО «Виктория-9» присоединен по 2 категории, с учетом изложенного, антимонопольный орган констатирует, что ОАО «Ярославская городская электросеть» устранило последствия нарушения антимонопольного законодательства.
Руководствуясь ст. 23, частью 1 ст. 39, частями 1-4 ст. 41,частью 1 ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
р е ш и л а:
1. Признать ОАО «Ярославская городская электросеть» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
2 Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП
Председатель Комиссии Балабаев С.А.
Члены Комиссии Гаев М.В.
Завьялов М.Ф.
stdClass Object
(
[vid] => 8621
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 03-03/157-10 в отношении ОАО «Ярославская городская электросеть» по заявлению ОАО «Виктория-9»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8621
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1321613144
[changed] => 1370523479
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370523479
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу № 03-03/157-10
30 сентября 2011 года г. Ярославль
(изготовлено в полном объеме 14.10.2011)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
председатель Комиссии – заместитель руководителя управления Балабаев С.А., члены Комиссии – начальник отдела антимонопольного контроля Гаев М.В., главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Завьялов М.Ф., рассмотрев 30 сентября 2011 года дело № 03-03/157-11 о нарушении ОАО «Ярославская городская электросеть» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
у с т а н о в и л а:
В Ярославское УФАС России поступило обращение ОАО «Виктория-9» (вх. №8584 от 10.11.2010г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Ярославская городская электросеть», выразившемся, по мнению заявителя, в недобросовестном уклонении от подключения объекта ОАО «Виктория-9» по 2 категории надежности.
Представитель ответчика в заседаниях Комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил, что фактически ОАО «Виктория-9» было подключено по 3 категории, так как сам субъект не в полном объеме выполнил обязанности, предусмотренные техническими условиями.
Принимая решение о признании ОАО «ЯГЭС» нарушившим антимонопольное законодательство, Ярославское УФАС России исходит из следующего.
ОАО «Ярославская городская электросеть» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии по своим сетям. Указанная сфера в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" относится к сфере действия субъектов естественных монополий. В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» доминирующее положение занимают хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в сфере естественных монополий.
Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства №861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По смыслу указанного нормативного положения потребность в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям носит подчиненный характер по отношению к услуге по передаче электрической энергии. Технологическое присоединение является, во-первых, неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания заинтересованным лицам сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, во-вторых, технологическое присоединение осуществляется к сетям соответствующей сетевой организации и усилиями этой же сетевой организации, т.к. она владеет объектами электросетевого хозяйства и обладает исчерпывающей информацией о технических параметрах своих сетей, необходимых для осуществления технологического присоединения. Таким образом, технологическое присоединение является необходимой технической операцией, осуществляемой сетевой организацией в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно пункту 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг договор об оказании указанных услуг не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Исходя из изложенного, ОАО «Ярославская городская электросеть» занимает доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии (в том числе в части оказания услуг по технологическому присоединению) в границах г. Ярославля, в границах присоединенной сети.
Комиссией установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ОАО «Виктория-9» обратилось письмом №8 от 09.10.2008г. в МУП «Ярославская городская электросеть» (правопредшественник ОАО «Ярославская городская электросеть») с требованием восстановить снабжение магазина от двух независимых источников, заключить соответствующее соглашение о технологическом взаимодействии.
11.11.2010г. ОАО «Виктория-9» письмом №10 повторно обратилось в МУП «Ярославская городская электросеть» с требованием о исправить ошибку в договоре, в котором указана 3 категория надежности, вместо 2.
ОАО «Ярославская городская электросеть» письмом от 18.11.2010г. №3758 сообщило, что мероприятия, выполнение которых было обязанностью ОАО «Виктория -9» по техническим условиям, выполнены им не в полном объеме, в связи с чем присоединение по 2 категории возможно только в случае оплаты тарифа на присоединение, или проведения мероприятий по завершению работ со стороны ОАО «Виктория-9».
15.03.2004г. ОАО «Виктория-9» были выданы технические условия №155 на присоединение к МУП «Ярославская городская электросеть».
На абонента возлагались обязанности по:
- проектировке и прокладке кабельных линий 1 кВ от ТП-10 до магазина;
- установке узла учета на вводе в здание;
- согласованию проекта с МУП «ЯГЭС».
Также ОАО «ЯГЭС» подтверждалось подключение установленной мощности 61,37кВт. Категория надежности электроснабжения – 2. Срок действия ТУ – 2 года.
01.06.2004г. между сторонами был составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым границей являются болтовые соединения руб. 17 и общей нулевой шине в РУ-04 кВ, ТП-10, на баланс абонента относились два питающих кабеля 0,4 кВ, устройство ввода, внутренние сети.
В соответствии с актом №06-09-464-Н от 14.12.2004г. энергоустановка ОАО «Виктория - 9» была допущена в эксплуатацию Управлением Государственного энергетического надзора по Верхнее-Волжскому региону, в данном акте указано, что энергоустановка присоединена на 2 категории.
Кроме того, 08.09.2010г. ОАО «Ярославская городская электросеть» проверила выполнение со стороны ОАО «Виктория 9» технических условий, в акте №2307, составленном по результатам проверки, указано, что технические условия выполнены в 2004г.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что технологическое присоединение объекта ОАО «Виктория-9» был выполнен по 2 категории надежности.
Таким образом, ОАО «Ярославская городская электросеть» не имело права отклонить требования ОАО «Виктория-9».
Уклонение ОАО «Ярославская городская электросеть» от восстановления энергоснабжения объекта ОАО «Виктория -9» по 2 категории надежности препятствовало надлежащему осуществлению хозяйственной деятельности данным субъектом, ущемляло его интересы.
Бездействие ОАО «Ярославская городская электросеть» по восстановлению снабжения объекта ОАО «Виктория -9» по 2 категории в ответ на письмо 11.11.2010г. №10 ущемляет интересы последнего, образует нарушение части 1 ст. 10 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции».
В антимонопольный орган представлен Акт об осуществлении технологического присоединения №528 от 10.08.2011г. в соответствии с которым объект заявителя ОАО «Виктория-9» присоединен по 2 категории, с учетом изложенного, антимонопольный орган констатирует, что ОАО «Ярославская городская электросеть» устранило последствия нарушения антимонопольного законодательства.
Руководствуясь ст. 23, частью 1 ст. 39, частями 1-4 ст. 41,частью 1 ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
р е ш и л а:
1. Признать ОАО «Ярославская городская электросеть» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
2 Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП
Председатель Комиссии Балабаев С.А.
Члены Комиссии Гаев М.В.
Завьялов М.Ф.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № 03-03/157-10
30 сентября 2011 года г. Ярославль
(изготовлено в полном объеме 14.10.2011)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
председатель Комиссии – заместитель руководителя управления Балабаев С.А., члены Комиссии – начальник отдела антимонопольного контроля Гаев М.В., главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Завьялов М.Ф., рассмотрев 30 сентября 2011 года дело № 03-03/157-11 о нарушении ОАО «Ярославская городская электросеть» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
у с т а н о в и л а:
В Ярославское УФАС России поступило обращение ОАО «Виктория-9» (вх. №8584 от 10.11.2010г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Ярославская городская электросеть», выразившемся, по мнению заявителя, в недобросовестном уклонении от подключения объекта ОАО «Виктория-9» по 2 категории надежности.
Представитель ответчика в заседаниях Комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил, что фактически ОАО «Виктория-9» было подключено по 3 категории, так как сам субъект не в полном объеме выполнил обязанности, предусмотренные техническими условиями.
Принимая решение о признании ОАО «ЯГЭС» нарушившим антимонопольное законодательство, Ярославское УФАС России исходит из следующего.
ОАО «Ярославская городская электросеть» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии по своим сетям. Указанная сфера в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" относится к сфере действия субъектов естественных монополий. В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» доминирующее положение занимают хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в сфере естественных монополий.
Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства №861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По смыслу указанного нормативного положения потребность в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям носит подчиненный характер по отношению к услуге по передаче электрической энергии. Технологическое присоединение является, во-первых, неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания заинтересованным лицам сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, во-вторых, технологическое присоединение осуществляется к сетям соответствующей сетевой организации и усилиями этой же сетевой организации, т.к. она владеет объектами электросетевого хозяйства и обладает исчерпывающей информацией о технических параметрах своих сетей, необходимых для осуществления технологического присоединения. Таким образом, технологическое присоединение является необходимой технической операцией, осуществляемой сетевой организацией в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно пункту 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг договор об оказании указанных услуг не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Исходя из изложенного, ОАО «Ярославская городская электросеть» занимает доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии (в том числе в части оказания услуг по технологическому присоединению) в границах г. Ярославля, в границах присоединенной сети.
Комиссией установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ОАО «Виктория-9» обратилось письмом №8 от 09.10.2008г. в МУП «Ярославская городская электросеть» (правопредшественник ОАО «Ярославская городская электросеть») с требованием восстановить снабжение магазина от двух независимых источников, заключить соответствующее соглашение о технологическом взаимодействии.
11.11.2010г. ОАО «Виктория-9» письмом №10 повторно обратилось в МУП «Ярославская городская электросеть» с требованием о исправить ошибку в договоре, в котором указана 3 категория надежности, вместо 2.
ОАО «Ярославская городская электросеть» письмом от 18.11.2010г. №3758 сообщило, что мероприятия, выполнение которых было обязанностью ОАО «Виктория -9» по техническим условиям, выполнены им не в полном объеме, в связи с чем присоединение по 2 категории возможно только в случае оплаты тарифа на присоединение, или проведения мероприятий по завершению работ со стороны ОАО «Виктория-9».
15.03.2004г. ОАО «Виктория-9» были выданы технические условия №155 на присоединение к МУП «Ярославская городская электросеть».
На абонента возлагались обязанности по:
- проектировке и прокладке кабельных линий 1 кВ от ТП-10 до магазина;
- установке узла учета на вводе в здание;
- согласованию проекта с МУП «ЯГЭС».
Также ОАО «ЯГЭС» подтверждалось подключение установленной мощности 61,37кВт. Категория надежности электроснабжения – 2. Срок действия ТУ – 2 года.
01.06.2004г. между сторонами был составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым границей являются болтовые соединения руб. 17 и общей нулевой шине в РУ-04 кВ, ТП-10, на баланс абонента относились два питающих кабеля 0,4 кВ, устройство ввода, внутренние сети.
В соответствии с актом №06-09-464-Н от 14.12.2004г. энергоустановка ОАО «Виктория - 9» была допущена в эксплуатацию Управлением Государственного энергетического надзора по Верхнее-Волжскому региону, в данном акте указано, что энергоустановка присоединена на 2 категории.
Кроме того, 08.09.2010г. ОАО «Ярославская городская электросеть» проверила выполнение со стороны ОАО «Виктория 9» технических условий, в акте №2307, составленном по результатам проверки, указано, что технические условия выполнены в 2004г.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что технологическое присоединение объекта ОАО «Виктория-9» был выполнен по 2 категории надежности.
Таким образом, ОАО «Ярославская городская электросеть» не имело права отклонить требования ОАО «Виктория-9».
Уклонение ОАО «Ярославская городская электросеть» от восстановления энергоснабжения объекта ОАО «Виктория -9» по 2 категории надежности препятствовало надлежащему осуществлению хозяйственной деятельности данным субъектом, ущемляло его интересы.
Бездействие ОАО «Ярославская городская электросеть» по восстановлению снабжения объекта ОАО «Виктория -9» по 2 категории в ответ на письмо 11.11.2010г. №10 ущемляет интересы последнего, образует нарушение части 1 ст. 10 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции».
В антимонопольный орган представлен Акт об осуществлении технологического присоединения №528 от 10.08.2011г. в соответствии с которым объект заявителя ОАО «Виктория-9» присоединен по 2 категории, с учетом изложенного, антимонопольный орган констатирует, что ОАО «Ярославская городская электросеть» устранило последствия нарушения антимонопольного законодательства.
Руководствуясь ст. 23, частью 1 ст. 39, частями 1-4 ст. 41,частью 1 ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
р е ш и л а:
1. Признать ОАО «Ярославская городская электросеть» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
2 Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП
Председатель Комиссии Балабаев С.А.
Члены Комиссии Гаев М.В.
Завьялов М.Ф.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 03-03/157-10
[format] =>
[safe_value] => № 03-03/157-10
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 13
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-10-13 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-09-29 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321613144
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] =>
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ярославское УФАС России
)
